Николай II. Отречение, которого не было

Алексей (admin)
Админ
Сообщения: 692
Имя: Алексей
Благовестие: Принимаю полностью
Откуда: Заволжье

Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Алексей (admin) » 13 ноя 2009, 20:50

Интервью из газеты "Аргументы и факты" №45 от 04 ноября 09

Николай II не отрекался. Знаменитый манифест — фальшивка века

В ноябре страна перешагнёт очередную революционную годовщину. Много из того бурного отрезка времени уже переосмыслено. Дошла очередь и до отречения императора Николая II от престола.

В советских (а по инерции и в нынешних) учебниках это преподносилось как непреложный факт. Правда, без серьёзных доказательств. «Зато есть доказательства того, что Манифест об отречении — фальшивка века», — говорит историк Пётр Мультатули.

Захват поезда

Пётр Мультатули: — 4 марта 1917 года практически во всех газетах был опубликован Манифест об отречении императора Николая II от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Однако оригинала никто не видел вплоть… до 1928 г., когда он был обнаружен в архиве Академии наук в Ленинграде. Это был набранный на печатной машинке текст, где подпись Николая II сделана карандашом (!). Отсутствуют титул императора и личная императорская печать. Вот этот самый документ до сих пор считается оригиналом манифеста и хранится в Госархиве РФ! Понятно, что документы госважности никогда не подписывались государем карандашом. В 2006 г. исследователь Андрей Разумов фактически доказал, что «карандашная подпись» взята с Приказа Николая II по армии и флоту от 1915 г. «Переведена» по специальной технологии. На манифесте есть ещё и подпись министра императорского двора графа Фредерикса. Эта подпись тоже написана карандашом и обведена пером. А когда Фредерикс был допрошен чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства, он заявил: «Меня не было в тот момент рядом с императором». Этот допрос задокументирован.

«AиФ»: — Что же было на самом деле?

П. М.: — К февралю 1917 г. уже год как готовился заговор по свержению Николая II. Этим занимались верхушка Государственной думы (её председатель Родзянко, лидер кадетов Милюков, промышленник Коновалов, представитель революционного крыла Думы Керенский), руководство военно-промышленных комитетов (Гучков) и представители Ставки (генералы Алексеев, Рузский, Брусилов). На переворот их толкало самонадеянное представление, что они смогут лучше управлять Россией, чем царь. Заговорщиков поддерживали правящие круги некоторых западных стран. Верх взяли силы, стремящиеся упразднить монархию. Для этого нужно было отречение в пользу кандидата, который, с одной стороны, вроде бы имел право на престол, а с другой — при желании это право можно было оспорить. Таким был брат императора великий князь Михаил Александрович. После того как в 1912 г. он женился на дважды разведённой Наталии Вульферт, его потомство лишилось прав на престол. А сам Михаил — права стать правителем государства в случае смерти Николая II. Мог ли Николай II добровольно передать престол в руки такого человека? Конечно нет! По действующему закону император вообще не мог отречься!

«AиФ»: — Как же тогда заговорщики добивались отречения?

П. М.: — Начальник штаба генерал Алексеев выманил царя из Петрограда в Ставку с тем, чтобы по дороге состав был захвачен. Вопреки устоявшемуся представлению Николай II был лишён свободы не 8 марта 1917 г. в Могилёве, а ночью 28 февраля в Малой Вишере. Императорский поезд не смог проехать на Тосно и далее на Царское Село не потому, что «революционные войска» перекрыли железнодорожные пути, как нам долго лгали, а потому, что в Малой Вишере поезд был насильственно отправлен заговорщиками в г. Дно, а затем в Псков. С 28 февраля Николай II был полностью блокирован. Одновременно в Петрограде в квартире князя Путятина на Миллионной улице был блокирован великий князь Михаил Александрович. В Пскове царский поезд был взят под жёсткий контроль активным заговорщиком генерал-адъютантом Рузским, главнокомандующим армиями Северного фронта. Никто не мог попасть к императору без его разрешения. Вот в таких условиях состоялось «подписание» государем так называемого «отречения». По опубликованным воспоминаниям заговорщиков, государь ушёл в кабинет, а потом вернулся с несколькими «четвертушками» (бланки для телеграмм), на которых и был напечатан текст манифеста. вы можете представить себе императора, печатающего на машинке, подобно машинистке? Говорят, что император сам составил манифест. На самом деле документ был написан Рузским и Родзянко за несколько дней до событий. Государь его даже не видел. Подпись императора подделали. После «написания» манифеста об отречении 8 марта 1917 г. императора арестовывают официально. Заговорщики испугались, что, если государь выйдет из-под контроля, он сразу же заговорит и опровергнет своё отречение. Император до самой кончины был под жёстким домашним арестом.
Крест за Россию

«AиФ»: — Но есть дневники Николая II, в которых он признаётся, что отрёкся от престола.

П. М.: — Что касается дневников, то есть серьёзные опасения, что в них большевики внесли подделки. Подруга императрицы Анна Вырубова в воспоминаниях, изданных в 20-е годы за рубежом, писала, что царь, когда его доставили в Александровский дворец, сказал ей: «Эти события в Пскове меня так потрясли, что я все эти дни не мог вести свой дневник». Возникает вопрос: кто их тогда вёл? Кроме того, из дневников Николая II получается, что он не знал ни времени своего отъезда из Пскова в Ставку, ни прибытия в Могилёв, так как время отбытия и прибытия, указанное в дневнике, не совпадает с временем, указанным в документах Ставки.

«AиФ»: — Почему император не попробовал бежать?

П. М.: — Николай II был православным человеком. Когда он, отказавшийся подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что, несмотря на это, манифест от его имени всё же был опубликован, то воспринял это как волю Божию и не стал бороться за власть. Он и его семья понесли свой крест мученичества за Россию.
Комментарий эксперта

Беседу вел: Владимир Лавров, д. и. н., замдиректора Института российской истории РАН:

— В советское время тема отречения Николая II была закрытой. Историки доверяли свидетельствам людей, которые и совершали переворот, то есть воспроизводилась их версия событий. Сегодня историческая наука выходит на другой уровень — проводится анализ достоверности документов, в том числе и так называемого манифеста об отречении. Анализ подводит к поистине сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.
Досье

Пётр Мультатули, историк, родился в 1969 году в городе Ленинграде. Его прадед мученически погиб с царской семьёй в Ипатьевском доме. Автор четырёх книг об императоре Николае II. Сейчас готовится к печати его книга «Николай II. Отречение, которого не было».

http://www.aif.ru/politic/article/30586
MONARH

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение MONARH » 31 мар 2010, 12:46

По данным исследований ОБЩЕ-РУССКОГО КНЯЖЕСКОГО СОБОРА никакого отречения Императора не было.
Произошла фальсификация проекта Обращения Верховного Главнокомандующего к войскам в т.н. "отречение" - в среднюю часть текста "обращения" к Начальнику штаба были вставлены мечтания думских масонов об отречении...
Причём поражает полнейшая юридическая безграмотность и незнание положений Основного Закона Российской Империи о Престолонаследии, по которому у Императора "нет права на отречение" собственное и тем более "отречение за кого-либо".

По-сему фальсификаторы "открыли" дорогу БЕС-ЗАКОНИЯ, по которой русский народ и тащат на аркане демократической конституции...до сих пор!

Более подробно материалы по Царскому Делу, расстрелу и спасению ВСЕЙ СЕМЬИ, подлинные архивные фотографии во временном спектре, материалы кино-хроники посещения Императором Николаем Вторым, Его матушкой Вдовствующей Императрицей Марией Фёдоровной, Цесаревичем АЛЕКСИЕМ и другими лицами, в сопровождении И.В.СТАЛИНА, А.Г.Белобородова, В.А. Иванченко, Павла Спиридоновича Медведева(моего деда по маминой линии) 11 апреля 1919(!) года и другие материалы вы можете посмотреть по адресу: http://gepokamp.ucoz.ru

Мы надеемся на ваше благоразумие и непредвзятое отношение к предлагаемым материалам, собранным Нами в течении многих лет у действительных потомков Императора Николая Александровича и Его супруги Александры Фёдоровны. Впервые представляются материалы по всем Членам Царской Семьи...
Также нам хотелось бы познакомиться с Петром Мультатули.
Дегтярёв Геннадий
Форумчанин
Сообщения: 540
Имя: Геннадий
Благовестие: Отвергаю полностью
Откуда: Юго-Запад

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Дегтярёв Геннадий » 08 апр 2010, 14:17

Предлагаю участникам форума отрывок из книги Сергея Сергеевича Ольденбурга "Царствование Императора Николая Второго”

"...Во время своего проезда из Петрограда Гучков и Шульгин составили текст отречения, который они предполагали предложить Государю – жалкий документ, пропитанный дешевой революционной фразеологией. Гучков, опустив взор, молча положил эту бумагу перед Государем.
Царь встал и вышел, унося с собой текст Гучкова.
[«Документ этот весьма любопытен, так как дает возможность уяснить нам те мотивы и цели, которыми руководствовались наши государственные преступники. В проекте этом сказано:

“В тяжелую годину ниспосланных тяжких испытаний для России Мы. Не имея сил вывести Империю из Тяжкой смуты, переживаемой страной перед лицом внешнего врага, за благо сочли, идя навстречу желаниям всего Русского народа, сложить бремя врученной от Бога власти”.

Таким образом, наши революционеры выставили два мотива:
1) неспособность Государя к управлению Империей [и потому Помазанник Божий бросает бремя власти над Империей в толпу "способных" ее понести] и
2) желание всего Русского Народа. [Враги Царя очень хотели, чтобы Он обвинил весь Русский Народ в свержении Монархии.]
Они себя считали способными к управлению Империей и выразителями желаний всего Русского Народа. [Кроме того, они хотели выдать себя за людей, которые приняли бремя государственной власти не по своей безумной наглости и глупости, а по воли всего Русского Народа.] По-детски, весьма наивно, они полагали, что их слушается страна.

Вам понятно, почему самозванцев в России казнили и, как правило, смертью лютой? Правильно, чтобы побудить православных христиан сразу отвергать от себя бесовские помыслы о своей способности править Русским Царством не хуже, а то и лучше царствующего Царя. Ибо, напомним тем, кто забыл, что ум царского холопа, тем более ум служителя сатаны, по определению не способен оценить и вместить совершаемое Царем, Помазанником Божьим, Который является Воплощенным Именем Божьим. А потому холоп, а в слове “холоп”, кстати, ничего обидного нет, и не может утверждать о своей пригодности несения бремени Царской власти.

Но Гучков с Шульгиным уже давно приняли бесовские помыслы о своей компетенции не только критиковать Царя, но и о своей способности управлять страной вместо Царя. Потому-то они и дерзнули в поезде написать от имени Помазанника Божьего этот проект отречения.]

Государь, однако, не подписал этот циничной бумажки, а подписал другой текст». Акт об отречении был заранее составлен Государем и переписан на пишущей машинке на телеграфных бланках. Через несколько мгновений Государь вернулся, держа в руках эти листочки; Он передал их делегатам, а Гучкову вернул его текст жестом чуть-чуть небрежным, показывая, насколько он Ему показался неуместным.

Делегаты принялись читать вполголоса акт об отречении; он был написан величественно и благородно. Шульгин почувствовал смущение, вспомнив о том недостойном вздоре, который он посмел составить. [Совесть не совсем еще была затоптана страстью властолюбия.] Он предложил сделать небольшую поправку в последних словах манифеста. Царь сейчас же согласился и тут же приписал ее.

Вот текст исторического документа:

«Ставка. Начальнику Штаба.

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое, тяжкое испытание.

Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага.

В эти решительные дни жизни России почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и, в согласии с Государственною Думою, признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть.

Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, [на тех началах, кои будут ими установлены] принеся в том нерушимую присягу.

Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний помочь ЕМУ, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Г. Псков 2-ое марта 15 час. 5 мин. 1917 г. Николай

Министр Императорского Двора

Генерал-Адъютант Граф Фредерикс]».


Таким образом, Государь указал следующие мотивы:
1) Промысел Божий,
2) внутренние волнения,
3) необходимость доведения войны до победного конца и 4) долг совести»

Государь подписал манифест карандашом и пометил его 2 марта 15 часов, т.е. тем часом, когда Им было принято решение, задолго до приезда делегатов.


Если мы поймем, что же произошло во Пскове, то у нас не будет никаких серьезных оснований сомневаться в том, что перед нами действительно Акт отречения и что он действительно добровольно составлен и подписан Императором Николаем Вторым. А во Пскове, ни много ни мало, Император Николай Второй, по образу Христа и в Христову славу, самоумалился. Он, как Иисус Христос, уничижил Себя Самого, приняв образ раба, которого мог обидеть любой Его подданный (например, генералы-предатели Рузский, Алексеев, Корнилов), сделавшись подобным человекам и по виду став как обычный человек , став просто полковником, которого солдаты, одурманенные "ароматом" революционной безнаказанности, считают ниже себя.

В тексте Манифеста отречения, который приведен в книге С.С. Ольденбурга “Царствование Императора Николая Второго” отсутствует текст в квадратных скобках. Думается, что именно этот текст и есть та "небольшая поправка", которую предложил сделать "монархист" Шульгин, а Царь-Богопомазанник «сейчас же согласился и тут же приписал ее», не посчитав нужным пререкаться с этими ничтожными людьми из-за сущей ерунды в свете грядущего гнева Божьего на богоизбранный Русский Народ. Святой Царь Николай знал о надвигающимся на Его народ вразумительном жидовском христоборческом иге.

Ссылка - http://www.ic-xc-nika.ru/texts/books/se ... i/7_7.html
Юрий
Форумчанин
Сообщения: 353
Имя: Юрий
Благовестие: Нет информации

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Юрий » 07 май 2010, 00:05

На портал "Москва III Рим" загружен новый документальный фильм "ИМПЕРАТОР, КОТОРЫЙ ЗНАЛ СВОЮ СУДЬБУ"
http://3rm.info/religion/3164-na-portal ... -film.html

А это, скорее всего, последняя фотография Императора, когда он уже находился под арестом в Екатеринбурге:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Nikolaus_II._%28Russland%29.jpg
Царство Божие становится Царством на земле!
р.Б. Лариса
Форумчанин
Сообщения: 393
Имя: Лариса
Благовестие: Нет информации

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение р.Б. Лариса » 07 май 2010, 18:55

Меня всегда поражало лицо Царя Николая Второго своим достоинством, необыкновенной красотой, величием, и в то же время какой-то простотой и доступностью. Настолько совершенные черты, что не устаёшь смотреть (что можно сказать и о всей Семье - они все просто прекрасны). Видимо, это еще и от внутреннего состояния высокой духовности.
А это последнее фото поражает своей измождённостью и усталостью, но обратите внимание, как светятся Его глаза, улыбаются, в них совершенно нет страха, а легкая грусть, и, чувствуется, что Он что-то знает, о чем не знает никто. Здесь у Него уже лицо Мученика. Но достоинство и честь не отняты. Слава Тебе, Царь-Искупитель, моли Бога о нас, грешных!
Юрий
Форумчанин
Сообщения: 353
Имя: Юрий
Благовестие: Нет информации

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Юрий » 27 май 2010, 13:28

.
Не совсем по теме раздела форума, но чтобы не создавать отдельной темы помещу сюда...

Хороший фильм о некоторых результатах правления Императора Николая II, рекомендованный Володомиром с "Русской Пасхи":

http://video.mail.ru/mail/jackus-64/_myvideo/87.html
Царство Божие становится Царством на земле!
Алексей (admin)
Админ
Сообщения: 692
Имя: Алексей
Благовестие: Принимаю полностью
Откуда: Заволжье

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Алексей (admin) » 23 янв 2011, 21:35

17 января стало известно, что 14-го числа было прекращено уголовное дело о гибели представителей Российского Императорского Дома и лиц из их окружения в 1918-1919 годах об этом заявил Следственный комитет России.

На сайте ведомства сообщается, «постановление приведено в соответствие с судебным решением, и уголовное дело прекращено. Идентификация останков членов семьи бывшего российского императора Николая II (Романова) и лиц из его свиты в настоящем постановлении подтверждена».

Начальник Правового управления Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Герман Юрьевич Лукьянов рассчитывает ознакомиться с постановлением СК, чтобы, возможно, принять решение об обжаловании. : «Я проинформировал Великую Княгиню Марию Владимировну и она изъявила желание лично ознакомиться с копией постановления, после чего будет принято решение о наших дальнейших действиях» - говорит Лукьянов.

Поверенный в делах Российского Императорского Дома заявляет: «Точку еще рано ставить». Лукьянов так же добавил, расследование уголовного дела об убийстве Императорской Семьи прекращалось и возобновлялось пять раз «Сам этот факт говорит, что не все сделано до конца».

Добавим, Русская Православная Церковь и Российский Императорский Дома не признают подлинность останков Святой Императорской Семьи, которые были найдены под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах.

http://www.novorossia.org/za_carya/1148 ... hheno.html
Дегтярёв Геннадий
Форумчанин
Сообщения: 540
Имя: Геннадий
Благовестие: Отвергаю полностью
Откуда: Юго-Запад

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Дегтярёв Геннадий » 24 фев 2011, 23:58

Господь нёс крест свой на лобное место не как Бог, но как человек.
Терпел бичевание, оскорбления, муки на Кресте не как Бог, но как человек.
Так и Царь Николай умалил себя сняв с себя царские полномочия, став искупительной жертвой за народ русский.
Алексей (admin)
Админ
Сообщения: 692
Имя: Алексей
Благовестие: Принимаю полностью
Откуда: Заволжье

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Алексей (admin) » 25 фев 2011, 01:48

Сергей Захаров писал(а):Уважаемые отец Виктор и Алексей,
На странице сайта "РАСКРЫТИЕ СПОСОБА НАШЕГО ИСКУПЛЕНИЯ СМЕРТЬЮ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II, ХРИСТУ В УПОДОБЛЕНИЕ" (http://tainadiveevo.ru/iskupitel-2.html), несколько раз встречаются фразы о подписании Святым Царем Николаем II отречения.
Как я понимаю, эти фразы попали туда из процитированных первоисточников. Однако, они вступают в противоречие с предыдущей страницей сайта "НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ПО "МАНИФЕСТУ ОБ ОТРЕЧЕНИИ НИКОЛАЯ II", да и с самим духом этого Подвига.

Дорогой Сергей, "Раскрытие способа нашего искупления..." написал Роман Сергеев, а "Несколько замечаний по манифесту..." - Александр Разумов.

Мы же просто поместили эти материалы у себя на сайте для ознакомления. Что там 90 лет назад происходило, сейчас нет ни у кого однозначного мнения, потому что ещё не все архивы рассекречены.

Поэтому решать "было отречение" (по призыву блаж. Паши Саровской) или "не было отречения" (судя по подписям) - придет время разъяснится, а сейчас предоставляется возможность людям самим поразмышлять . Ведь даже среди историков нет однозначного мнения.
Аватара пользователя
мн.гр.Алексей
Форумчанин
Сообщения: 692
Имя: Алексей
Благовестие: Принимаю полностью
Откуда: Из Черниговщины

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение мн.гр.Алексей » 25 фев 2011, 02:30

Дегтярёв Геннадий писал(а):Господь нёс крест свой на лобное место не как Бог, но как человек.
Терпел бичевание, оскорбления, муки на Кресте не как Бог, но как человек.
Так и Царь Николай умалил себя сняв с себя царские полномочия, став искупительной жертвой за народ русский.

Т.е., Вы хотите сказать, что Царь отрекся от Помазания и на момент казни царем не был?
Но тогда он не может быть и искупителем греха русского народа, ибо это прерогатива только Царя; русский народ предал Царя, а не простого человека, и клятву народ приносил царям из рода Романовых, а не просто Романовым. Царь-Искупитель, но не Николай-Искупитель.
А кеносис Господа проявился прежде всего в Его воплощении, и тот факт, что крестные муки Он принял человеческим телом, ни в коей мере не говорит о том, что Он при этом не был Богом - Царем царствующих, хоть и называл Себя Сыном Человеческим. Не только человек, но и Ангел не мог быть Искупительной Жертвой за грехи человечества, но только Сын Божий и Бог. Так же и земная Его икона - Царь-Помазанник Божий - Искупитель греха предательства русского народа, принесшего клятву на верность и преступившего ее.
Простите.
Аватара пользователя
иером.Иеремия(Лапин)
Форумчанин
Сообщения: 451
Имя: о.Иеремия
Благовестие: Нет информации
Откуда: г.Ахтырка Малороссия

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение иером.Иеремия(Лапин) » 25 фев 2011, 09:38

Царь - это не просто именование главы монархической формы власти, но в первую очередь духовно-мистическая связь между Богом и Его народом.
В Таинстве Помазания и Венчания на Царство, на Царя нисходит сугубая благодать Свыше, как любое Таинство оно обратной силы не имеет, если сам человек не противится Промыслу Божию о себе.
Государь Николай Александрович никогда не отступал от служения своего данного ему, и хотя от власти он был устранен предательством нашего народа, по своему достоинству он оставался Царем Помазанником Божиим и отцом земли Русской и народа.
И восходил на свою Екатеринбургскую Голгофу вместе с Царицей и Венценосными детьми не гражданин Романов, но Царь Помазанник Божий и таким достоинством и званием понес свой великий подвиг.
Поэтому он и после февральской революции жидо-масонов и после октябрьской революции большевиков и даже после развала страны в 1991, Николай Александрович остается законным Царем России и Русского народа.
Вспоминаю сон одному благочестивому христианину из жития св.Даниила Московского, по причине времени утратилось знание о захоронении князя Московского, и он во сне обличал ,что его могила в запустении и на вопрос кто он, был ответ я хозяин земли Московской, Великий князь Даниил, - вот так мы видим что и по отшествии в мир иной благоверный князь Даниил Московский оставался ее владыкой.

Господь наш Иисус Христос пострадал за нас на Кресте как человек и Его человеческая природа, но он оставался и Богом вне зависимости от того насколько смирился Господь нашего ради спасения, так и Царь хотя и был умален во власти но достоинством навсегда остается Царем.
Ибо для меня жизнь-Христос,и cмерть-приобретение.
Дегтярёв Геннадий
Форумчанин
Сообщения: 540
Имя: Геннадий
Благовестие: Отвергаю полностью
Откуда: Юго-Запад

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Дегтярёв Геннадий » 25 фев 2011, 13:45

Если мы считаем себя верующими значит должны мыслить духовно и понимать, что таинство искупления духовное понятие, и направлено для борьбы с Сатаной, тем оружием, которое он больше всего боится - смирением.
Господь Иисусе Христе запросто мог сделать себя царём земным, но Он есть Царь Небесный, поэтому Он смиренно принимал побои, унижения, оскорбления, муки для того, что-бы своим подвигом победить Сатану. От этого Он не перестал быть Богом и Царём, о чем и сведетельсвовала табличка на Кресте.
Так же и Царь-искупитель Николай смиренно шёл на заклание, потому-как только так можно было умилостивить Бога, и подарить русскому народу воскресение. Он смиренно принимал оскорбления, а так-же смиренно принял отречение, ибо не имел права противиться.
От этого он не перестал быть Царём, ибо как на Кресте была надпись свидетельсвующая о Христе как о Царе иудейском, так и на южной стене расстрельной комнаты была сделана надпись "“Здесь по приказу тёмных сил Царь был принесён в жертву. О чём извещаются все народы”.

Воскресение Руси случится по Божие воле, только благодаря искупительной жертве Царя Николая. Сейчас многие остаются в неведении, и это нормально, как и апостолы были в неведении, перед Воскресением Христа. Так и наш Царь обретёт правильное прославление только после Воскресения Руси. Аминь.
Вячеслав
Форумчанин
Сообщения: 230
Имя: Вячеслав
Благовестие: Нет информации
Откуда: Самара

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Вячеслав » 26 фев 2011, 14:23

MONARH писал(а):По данным исследований ОБЩЕ-РУССКОГО КНЯЖЕСКОГО СОБОРА никакого отречения Императора не было.
Произошла фальсификация проекта Обращения Верховного Главнокомандующего к войскам в т.н. "отречение" - в среднюю часть текста "обращения" к Начальнику штаба были вставлены мечтания думских масонов об отречении...
Причём поражает полнейшая юридическая безграмотность и незнание положений Основного Закона Российской Империи о Престолонаследии, по которому у Императора "нет права на отречение" собственное и тем более "отречение за кого-либо".

По-сему фальсификаторы "открыли" дорогу БЕС-ЗАКОНИЯ, по которой русский народ и тащат на аркане демократической конституции...до сих пор!

Более подробно материалы по Царскому Делу, расстрелу и спасению ВСЕЙ СЕМЬИ, подлинные архивные фотографии во временном спектре, материалы кино-хроники посещения Императором Николаем Вторым, Его матушкой Вдовствующей Императрицей Марией Фёдоровной, Цесаревичем АЛЕКСИЕМ и другими лицами, в сопровождении И.В.СТАЛИНА, А.Г.Белобородова, В.А. Иванченко, Павла Спиридоновича Медведева(моего деда по маминой линии) 11 апреля 1919(!) года и другие материалы вы можете посмотреть по адресу: http://gepokamp.ucoz.ru

Мы надеемся на ваше благоразумие и непредвзятое отношение к предлагаемым материалам, собранным Нами в течении многих лет у действительных потомков Императора Николая Александровича и Его супруги Александры Фёдоровны. Впервые представляются материалы по всем Членам Царской Семьи...
Также нам хотелось бы познакомиться с Петром Мультатули.

Ведь бред же полный, царская семья выжила???
"Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете"
(Лук. 6:37)
Аватара пользователя
Отец Виктор
Автор
Сообщения: 2449
Имя: Отец Виктор
Благовестие: Принимаю полностью

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Отец Виктор » 24 фев 2012, 12:46

Рассекречены деяния собора 1917 года по вопросу о присяге Государю
Николаю II и клятвопреступлении.

http://www.pokaianie.ru/article/repentance/read/15484


НЕ ОТРЕЧЕНИЕ ГОСУДАРЯ, А ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ГОСУДАРЯ

Эта книга - ''Ветхий Завет' - принадлежала последнему Императору Российской Империи Николаю Александровичу Романову и была взята из вагона императорского поезда в марте 1917 года на железнодорожной станции города Пскова в трагические для России дни, когда она отреклась от своего Государя.
http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/news/0315_01.html
Аватара пользователя
Отец Виктор
Автор
Сообщения: 2449
Имя: Отец Виктор
Благовестие: Принимаю полностью

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Отец Виктор » 05 май 2014, 16:50

Цесаревич Алексий был убит в 1918 году, поэтому мы будем пресекать все попытки оживить его под любой фамилией. И потому пост Николая будет удален.
Александра СТ
Форумчанин
Сообщения: 291
Имя: Александра
Благовестие: Нет информации

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Александра СТ » 02 окт 2015, 09:07

ОСТАНОВИТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ! «ВСЕ ДОЛЖНЫ ЭТО ЗНАТЬ! Пусть наших останков не ищут, их нет!» (свидетельство р.Б.Нины)

Однажды явился мне во сне Царь Николай и сказал: «Пойдем со мной, времени осталось очень мало!» Мы оказались внутри большого здания, где людей было очень много. Спереди стоял длинный стол, а за столом сидели власти. Все были мрачные. В центре сияло духовенство, а сбоку – врачи в белых халатах. Позади виднелся простой народ, часть которого молилась: «Господи, не допусти этого».

Врачи промеж себя говорили: «Что ж мы делаем?!» Государь подошел к ним, помолился об их вразумлении. Я спросила его: «А что они делают?»

Царь Николай ответил: «Это они обо мне ведут споры... Скажи духовенству, чтобы они не верили властям: это не мои кости! Пусть они скажут властям: 'Мы не станем признавать подложные мощи, оставьте их у себя, а мы оставим святое имя Государя и предсказания о нем святых угодников!' Скажи священству, чтоб писались иконы и была молитва. Через эти иконы буду вымаливать чудесную помощь, имею власть помогать многим... Получу власть помогать и всему народу, когда буду прославлен и на земле! И тогда, скажи, Россия процветет на малое время!.. А на иконах пусть нас не разделяют. Нас пережгли в порошок и выпили!.. И пусть мощей не ищут.

Если духовенство тебе не поверит и назовут безумной, то передай всем то, что я тебе скажу! Если эти лжемощи захоронят в моей фамильной гробнице, то гнев Божий падет на это место! Произойдет ужасное не только с храмом, но и с городом! А если эти лживые мощи станут выдавать за святые, то умолю Господа, чтобы попалил их огнем... Все лжецы упадут замертво! А в тех, кто будет прикладываться к лжемощам, войдет бес, они станут сходить с ума и даже умирать! И потом будет война!

Бесы выйдут из бездны, выгонят вас из домов ваших, а в храмы не пустят... Говори всем, что если Государя Николая прославим, то он все устроит!.. и войны не будет!.. Запиши и передай духовенству. Но сначала эти мои слова отдашь не тем людям. Среди священства есть не настоящие, а подставленные, лживые... Они многое от людей скроют из сказанного мной. А другие поверят тебе да помогут. Как только потрудитесь на славу Божию, так пожнете плоды!"

Источник: http://subscribe.ru/group/eko-obschina- ... o/9856872/
Юрий
Форумчанин
Сообщения: 353
Имя: Юрий
Благовестие: Нет информации

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Юрий » 19 янв 2016, 02:01

Опять подняли тему, что царская семья якобы не была убита в Ипатьевском доме!
На этот раз "свидетельствует" известный фотограф (участник крупнейших международных саммитов):

http://tutitam.eu/lyudi/vladimir-sychyov-rasstrela-v-ipatevskom-dome-ne-bylo
Царство Божие становится Царством на земле!
Валентина В
Форумчанин
Сообщения: 220
Благовестие: Нет информации

Re: День за днем. Заметки на полях времени

Сообщение Валентина В » 12 фев 2016, 13:28

Тайны в портретах и иконах царя Николая
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_1668/
Аватара пользователя
Николаевич
Форумчанин
Сообщения: 77
Имя: Виталий Титаренко
Благовестие: Принимаю полностью
Откуда: Калининград

Re: Николай II. Отречение, которого не было

Сообщение Николаевич » 19 мар 2017, 22:07

http://www.kifaspb.ru/book/7541
книга А.Кузнецова "Церковь и грех Февраля" раскрывает всю правду о событиях февраля-марта 1917г., а также Церковное вероучение о Самодержавии, про которое забыли современные христиане. Книга просто великолепная.

Февральское предательство Царя, совершенное всѣми слоями русскаго народа и, прежде всего, церковной іерархіей, отрекшейся отъ своего Помазанника, до сихъ поръ продолжаетъ лежать позорнымъ клеймомъ на Русской Церкви и тяготить совѣсть тѣхъ Ея членовъ, у которыхъ она ещё осталась. Несмотря на это, а также на очевидныя разрушительныя послѣдствія совершеннаго въ Февралѣ грѣха, до сихъ поръ не произошло общецерковнаго покаянія въ этомъ предательствѣ, а главные его виновники изъ числа высшихъ іерарховъ продолжаютъ восхваляться въ церковной средѣ какъ столпы Православія и исповѣдники правды.
Для насъ очевидно, что если покаянія въ этомъ грѣхѣ не послѣдуетъ, то въ обозримомъ будущемъ Русская Церковь прекратитъ свое земное бытіе, повторивъ въ этомъ отношеніи судьбу многихъ древнихъ помѣстныхъ Церквей. Поэтому на тѣхъ немногихъ истинно-православныхъ христіанъ, остающихся вѣрными Богу, Царю и Отечеству, возлагается сугубая отвѣтственность передъ исторіей. Этотъ остатокъ вѣрныхъ будетъ отвѣчать передъ Высшимъ Судіей не только за себя, но и за своихъ предковъ, предавшихъ Царя и поклонившихся его убійцамъ. Намъ уже не предоставлено никакихъ отсрочекъ, у насъ не можетъ быть никакихъ отговорокъ, и у насъ сейчасъ осталось только два пути — или къ полной Правдѣ, невзирая начальственные запреты всевозможныхъ отступниковъ, облеченныхъ архіерейской властью, или же къ полной погибели и сожженію въ адскомъ огнѣ.
Раскрытію этой правды о Февральскомъ грѣхѣ православнаго духовенства и посвященъ данный сборникъ статей, написанныхъ авторомъ въ періодъ 2008-2015 годовъ.
С уважением Виталий Титаренко

Вернуться в «МОНАРХИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей